时间：实际上还是不实际上？

一段时间实际上吗？

这个问题的答案看来显而易见，当然实际上！只要翻翻年为，看看手机上的一段时间就其实了。

但换个角度思考，答案不太可能并并未那么最简单。理论科学的发展表明，一段时间的“不实际上性”实际上尚无定论，而我们应该认真对待这种开放的不太可能。

这怎么不太可能？这又意味着什么？当然，这要使用费点儿拳法来解释。

理论科学须要为统一

自20世纪初以来，电动力学力学和电动力学一直是理论科学的两大主流原理。他们一同统治着同一个当今世界，但却实施了与众不同的规章。电动力学力学支配权着氧原子以及更基本的相对论性；电动力学则解释了黑洞的众说纷纭，并决定了像冥王星和恒星等大质量物体的运动所。

这两种原理本身都运作得非常好，但这种双规章的系统一定就会是终于的答案，我们须要一种备份、更普适的原理，将两者完美地相一致。

理论科学家无论如何，电动力学黑洞原理将就会以某种方式将它们为统一起来，让我们认知黑洞的大图景如何在相对论性的科学大尺度上发挥作用。

电动力学黑洞中所的一段时间

然而，协作电动力学黑洞原理是一条无比坎坷的道路。目前为止，一种最受注目的候选被称为琴弦原理。它论点据信所有的相对论性都是由微小的电磁场琴弦组成的，而且它还预言了这些琴弦应该在10维或11维中所电磁场。

但是我们或许是贫困在一个三维空间内加给定一段时间的四维时空中所，那么额外等价呢？原理理论科学家显然，这些额外等价被紧化到非常小的大尺度上，以至于我们无法察觉到。对于琴弦原理家而言，有许多工具可以实现这种紧化，每一种工具都就会产生不同的科学法则和相对论性。

尽管琴弦原理详细描述了一个迷人的当今世界和无尽的不太可能，但它极难被测试，因此促使有人提出新一系列最初电动力学黑洞数学工具。其中所最突出新的包括圈电动力学黑洞，它提出新，空间内和一段时间的构造由极小的均值块或者“圈”的局域网构成。

而有意思的是，圈电动力学黑洞的一个非常大多方面是，它看来无论如何去除了一段时间。同时，它这不是唯一一种去除一段时间的原理，其他不少原理看来也不再将一段时间作为现实的一个基本多方面。

涌现的一段时间

所以，我们须要一种最初科学原理来阐释太阳系，而一段时间很有不太可能这不是这种原理中所的一部分。那么，论点这种原理被证明是合理的。这是否就意味着一段时间这不实际上？

答案依旧没法那么最简单，这一般来话说我们对实际上的认知。

科学原理不包括任何盘子和椅子，甚至不包括人，但我们仍然给与盘子、椅子和人的实际上。这是因为，我们论点这些东西实际上于比理论科学所详细描述的更佳的层面上。例如，我们就会话说，盘子值得注意太阳系中所呼啸而过的相对论性的基本理论科学中所“涌现”的。

但是，我们仍然有了很基本的认识，其实盘子如何由相对论性构成，但我们却不其实一段时间是如何由更基本的东西“构成”的。因此，要话说一段时间实际上，我们不能想出新一种关于一段时间如何出新现的完美解释。

一段时间和建构主义

话说一段时间在任何层面都不实际上，就话说是在话说根本就并未盘子一样。我们几乎无法想象在一个并未盘子的当今世界里贫困，更有意思在一个并未一段时间的当今世界里了。

我们的贫困几乎无论如何是一个中心着一段时间告一段落的。我们根据对过去的知晓，为更进一步城市规划。我们无论如何自己是自整体（能花钱有事情的实体），部分原因就是我们尽不太可能计划以一种尽不太可能为更进一步造成变化的方式行有事。

但如果，在一种非常现实的普遍性上，这不实际上更进一步，那么作出反应来造成更进一步的变化又有什么普遍性呢？如果并未过去，为过去的行动负责又有什么普遍性呢？如果一段时间不实际上，看来就会让整个当今世界卷入持续。我们甚至并未不应清早了。

但还有一种摆脱困境的工具。虽然理论科学不太可能去除了一段时间，但它保留了任何事物关系，也就是一件有事可以造成另一件有事。那么，也许理论科学告诉我们的是，任何事物，而不是一段时间，才是我们太阳系的基本特征。如果这是合理的，那么建构主义仍有一席之地，因为有不太可能无论如何在任何事物多方面重建一种建构主义。

一些科学亚里士多德显然，一段时间不实际上性的发现，不太可能对我们的贫困并未太大的密切相关，但它有机就会将理论科学装入一个最初时代。

来自：中所科院科学所