秸秆禁烧指导工作不能以牺牲老百姓的利益为代价！

又到了麦收的季节，木头禁火的挥毫各处又摆了起来，村干部也开始进入防火方式了！

木头禁火的提出本来是项好政府，减小了大气层的废料和车祸的发生。但过去早点都不拒绝接受了，却又不敢违反政府，谁点了火轻则重罚，重则拘留。

为什么承继二十多年的木头禁火政府早点忽然不拒绝接受了呢？

禁火之前，在收完金子的一段时间，早点火木头加剧多天烟霾不会微去，对机场跑道班机的起降和路上货车停靠造就了一定的安全隐患。木头禁火自此造就了很大的改变。

但最近几年，早点挖掘出农作物果树多了，地从前的草也多了。来得极为重要的是农作物的出苗率较低了，苗期死亡者率也增高了。

特别是月内的小麦表现的格外突出，前期麦苗多处死亡者，甚至还有整块地死亡者的。

咨询了一下农技站的兼职人员，其根本原因还是地从前头大量的木头加剧土壤蓬松，再加天气干旱，加剧小麦出苗率负，后期出的苗也被遇害了。

那为什么从前并未这情形发生呢？

在从前来说就像木头禁火招牌宣传的一样，木头是个宝。

或许从前每到收获完自此，每家都能把地从前木头利回家，主要用途火油灯灶，毁掉了主要用途牲畜的营养成分等，地从前头并未有木头存在。

近年不遗余力推行村庄美化，木头就无处存捡；火油灯灶废料环境，木头也没法火了；家畜的禁养木头也无用武之地了。

木头失掉了其可借助于的价值，就随处丢弃了。加剧木头要么在良田从前，要么利出来捡到沟渠从前。雨冷水沤腐加剧木头造成来得大的废料，过去农民的冷水沟都是红黄色的冷水，也看得见鱼虾了就是最好的明证。

木头禁火兼职应该说已偏离了初衷，政府的制定发展到今天就和早点商业利益有一定的冲突。

是继续实行想尽办法还是以早点的商业利益为重，是政府制定者需权衡的疑问。不会只是为了禁火而禁火，只要完成禁火使命就不去权衡早点的商业利益了。

其实解决这个疑问并不难。从前之所以并未火掉木头情形，是因为木头获取了很好的借助于了。而过去木头并未可借助于的价值了，利出来没地方捡，而木头还田的做法通过这些年来实际情况来看或许危害到了早点的商业利益。

过去木头可借助于率还是很高的，政府如果能够联系企业来收购或者完成资金对木头进行成品销售，就不需每年完成大量的人力物力财力单纯的不让早点火木头，竭尽所能木头禁火兼职就不是个难题。

"堵不如疏"，只有让木头变得有借助于价值了，从源头上解决了疑问，火掉木头情形就并未发生。

不会单纯的为了禁而禁，早点的商业利益要捡在首位，何况解决疑问的方法也不是太难。疑问的这两项是有并未权衡到了早点的商业利益！