北京一老人找子女要赡养费，侄女：多了没有，一个月最多给100元

独生女问道，双亲对她们这些父母都挺好，可就是在现在有一年，正要变了样了，有人给双亲政治宣传了，而这个政治宣传的人就是李家的独子。

据独子问道，这三年来，他依然跟双亲一起居隔壁，其他的父母也许独子在这中都占了便宜了。

而对于双亲提显露的受雇女教师一冤枉，李家独子说明，他们都显露，其他人显露毫不犹豫的，她们都给兜着。

李家外公说明，三年以前，他和其他妹妹错综复杂无法任何猜疑，所有的猜疑开端点就在三年以前，外公两口子隔壁进双亲的屋子开始的。

当然，从前辩论的是父母对双亲的赡养疑虑，父母同意给侄女回家个女教师，可侄女不问道要多更少打官司，让父母问道，那就按4000元一个月请个女教师。

侄女董丈夫对于4000元却反之亦然挥挥手，“我不要了，4000块，不也许，一个月才4000，我又不是别人，我是你们的媳妇。”

大侄女最多不愿显露300，独生女说明，侄女要多更少她就给多更少（她的自嘲，好像在问道气话），独子说明，所剩的他全都兜着，小侄女家庭变为员瓶颈，只不愿显露100，小幼子家庭变为员瓶颈，根本无法承担，这就是五个父母肯显露的没钱。

老幼子的就职金4000多全在李家外公于是就拿着呢，随后，李家外公进去一笔账，200暖气费，200房费，400块没钱这就800，水电煤气300，这就1100了，吃药五六百块没钱，再看个小患，吃个蜂蜜等等，中都中都外外算下来，无法所剩余。

从前，双亲二人的日常生活开销，都在在幼子的4000块没钱就职加班费中都显露的，基本上无法所剩余，只有侄女的就职加班费，是由侄女一个人兼管的，以备不时之需，那么对于幼子提显露的，每个父母给300元的方案，其他父母就会劝说吗？

独生女说明，她可以劝说，但是，请了女教师了，她就不去轮班照顾双亲了，因为屋子中都还隔壁着外公合伙，再受雇一个女教师，也实际上无法她们其他人的地方，她们只能问道经常去想想。

你们以为真的只是付打官司和受雇女教师的冤枉吗，其实这外面还有较小的冤枉呢，就像我以以前的社论中都写到的，所有的父母在对待双亲的疑虑上，便是都牵涉着巨大的共同利益。

侄女董丈夫正要问道显露了一个秘密，她在新街口以前门上有4外三合院，她的独生女从前是拼命地希望把自己的家户搬三合院中都，不是全都，其中都是叔父的家户，这两年，屋子要拆除了，独生女合伙正要把家户迁到了进来，侄女有了相当大的意愿。

她的小幼子要一套，独子要一套，她们老两口要一套，然后独生女又要一套，这没钱和屋子上哪显露。

从前呀，新街口以前门的这全套三合院的拆除共同利益中，侄女董丈夫希望分给两个幼子，并无法考虑她的三个侄女。上文中我写到，李家是非常传统的北京人，她们家不仅有家长制，一言堂，还有“个人财产归幼子，嫁显露去的侄女不确实回来分财产”这种观念。

示意图有侄女董丈夫的对谈。

问，“你为什么要拿没钱给独子和小幼子卖房？”

董丈夫答道，“他们要房啊。”他们指的是独子和小幼子。

问，“两幼子要屋子，所以你给卖，那闺女要屋子呢？”

董丈夫答道，“我明白不适当。”

这外面呀还牵着到一件有原意的冤枉，双亲从前隔壁的不是独生女的屋子吗，这跟独生女合伙把家户迁到进新街口以前门的那四外三合院有关系，早就，独生女让双亲同意自己的家户搬新街口以前门，作为交换回条件，双亲隔壁进独生女的屋子中都（二姑爷的承租住），等百年以后，承租住就归双亲所有。

李家外公问道，这冤枉他知道，他同意女婿把家户迁到进来，但是是有条件的，女婿不能参与拆除的所有冤枉。早就是女婿和他谈的，问道是可以给女婿夫办行动不便证，一个行动不便证可以补助4万，女婿也承诺不参与拆除的所有共同利益，只要那行动不便补助的4万，可是从前女婿反悔了，她以自己的家户在这中都为事实，也要一套屋子。

董丈夫问道，拆除仅有得拆除款仅有580多万，小幼子要卖两居室，独子要卖两居室，他们老还得卖房，从前独生女也要卖一套两居室，这500万实际上缺更少。

从前，屋子相应是这样的，人家给了三个购房指标，李家外公一个，李家大哥一个，还有双亲一个，因为独生女的家户跟双亲的家户是一起的，所以第三套购房指标一半是双亲的，一半是独生女的。

老屋子一仅有是四外屋子，李家外公和大哥各一外，李家双亲两外，外公和大哥是独立的家户本，也就是问道，李家外公和大哥称许就会有他们的收益，而大侄女和三侄女是一般而言无法收益，独生女和双亲是一个家户本，那么最后两外房的收益就在双亲和独生女身上。

但这中都有一个疑虑，就是独生女是空挂户，原意是问道，家户在，人不在，这种情况就叫空挂户。还有其他两种，人在这隔壁，家户不在这。而最后那种，人既在这隔壁，家户也在这，这种是实打实的占有拆除共同利益，而以前面两种，还得看具体内容的拆除政策，受益什么共同利益。

冤枉情的发展到这中都，我希望大家确实都看明白了，老年希望把拆除的所有共同利益都给两个幼子卖屋子，三个侄女什么都无法，而老年名下的那一套屋子，等老年去世以后，给大侄女和三侄女全都30万，算是给两个侄女的补偿，然后，老年又敦促五个父母显露打官司，

总的来问道，两个老年观念陈旧，老古董，重男轻女思希望太相当严重了，众所周知大侄女和三侄女日常生活那么瓶颈，老都倒是无法希望过给赌神，确实是冷了侄女的悲。

而独生女很显著就是带着目地把家户搬了幼子的家户中都，这中都我就不动手问道明了，因为独生女的目地，现在是司马昭之悲，路人皆知了。

小编明白，共同利益确实这么分：

第一，拆除款仅有分到581万，和三个购房指标，也就是问道，购房牵牛去400多万，那还所剩100多万，这100万就放入老年于是就，老年希望怎么牵牛就怎么牵牛。

我们干嘛抱着金碗要饭呢，我们有没钱呀，一个女教师缺更少，来俩，丈夫都六七十岁了，都有患，就不折腾丈夫了。

丈夫来的时候，还好女教师卖点好吃的，多动手几个菜，这多好啊。

一分没钱都不分给丈夫，老年也不用去回家丈夫要打官司了。

第二，因为新街口以前门的四外三合院，是两位老年的，所以拆除的所有共同利益都归老年所有，但是，因为屋子中都有三个家户，所以，在老年百年以后，三套屋子就变为了个人财产，所有父母都有继承的权力，或许，有家户的父母可以多分一点，无法家户的父母更少分一点。

一大家子，生了五个丈夫，肩并肩的父母亲了，孙子也都有了，多高兴的一件冤枉，何必为了一点金没钱共同利益，大家闹得不可开交呢。

拆除共同利益放入老于是就，既解决了自己的年过疑虑，又剔除了丈夫错综复杂的争执，至于老百年以后，这些财产怎么分，那自然环境有法律的规定，谁都不就会吃亏。