这个国外的微信粉丝，花钱了个没有信息流的公众号

去 TMD 启发式。

在 Substack 的网站，只有一个遗索框，一个串流前十名、一页精选社论。

和启发式跨平台不一样，就让看什么你得自己遗，跨平台不亦会给你举荐个性化段落。

有的差友也许亦会说是，不动手启发式有啥好的，我就迷恋跨平台把我迷恋看的（小姐姐 ）带上到脸上来。

别急，大家不妨停下来Metacritic王从另一个不做到与众不同的取向量化下：

跨平台应用于启发式，或许好嘛？

对浏览器而言，有了启发式，跨平台亦会投效你所好，让你不便刷到自己与众不同的品类。

但你也许不曾找到，你接受到孝息永远只有那么一类，你看问题的取向也只有一种（ 你自己迷恋的取向 ）。

；也，你对感官的相识就亦会激发差值。

举个范例，厨房师傅究竟你迷恋吃饭烤鸡腿，每次去厨房，他都给你塞上烤鸡腿。

于是你每天都吃饭，你也很迷恋吃饭，不做到懒得去尝试新的菜。

但你不究竟，厨房之中却是还有不做到佳肴的狮子头，可口可乐鹅，腊香肠。

而你还以为烤鸡腿是最好吃饭的食物，激发了观念差值。

同样，启发式对创制作团队而言，有利也有弊。

到时说是利吧。

Metacritic王有个堂兄，三年前刚要用自媒体时，在以前头条和天涯社区香港市民号上投效了同一篇社论。

在香港市民号上，他的社论只有几百寄给出总量，和他寥寥无几的Fans数抓紧挂钩。

但在以前头条之中，因为被启发式举荐到网站，社论获得了几十万的寄给出总量，Fans也涨了几千。

启发式好就好在，它也许亦会挖掘出一些有潜力的新人制作团队。

那这样也有个官僚主义：

App 网站并不需要消失那么多段落，为了最大限度被观众们看着，每个创制作团队都才会顺着启发式来要用音乐创作者。

发发帖带上的标记比原文都长。

音乐创作者能短则短，鼓点能快就快，生怕别人中途放弃。

为了指引三连，啥社论都能给你伏一口酱油。

因为不这么要用，图表就不介意，启发式就亦会推定你的音乐创作者不做到优质。

别说是被举荐了，不进你官网，Fans都看不出你的音乐创作者。

于是越来越多创制作团队，被迫已是了启发式的奴隶。

这种发展趋势下，人们音乐创作时最关注的还亦会是段落本身么？

所以现在 Substack 说是它回绝启发式，那大自然亦会在一定某种程度上观赏人们的加入。

当然了，Metacritic王认为显然回绝启发式也不行。

合理用用启发式举荐，对旁观者、对创制作团队都有用处。

但跨平台不必允诺。

因为启发式除了能绑住浏览器，还能美其名曰“ 提供不不便 ”。这么好的事情，怎么能合理用用？

这就消失一个的发展趋势。

一个跨平台通过大总量的启发式举荐段落，把浏览器绑得抓紧的，其他跨平台为了禄护措施自己，也加入了启发式选择性。

就比如翌年活 12 亿浏览器，在串流制上前行了很贵的天涯社区，也开始在香港市民号内举荐段落，动手起了孝息流。

直至 Substack 亦会不亦会也停下来天涯社区的脚步，我不正确。

显然作为一个浏览器，我是就让要看着所有跨平台都去追寻启发式，过分应用于启发式。

因为咱们个性无知，有人把迷恋的好像带上到脸上来，都很难回绝。

可如果每个人都只看他们就让看的、就让要看的、迷恋看的好像，这或许对吗？

是，启发式是科技转变的副产物，是可以提供不不便。

但犯罪行为上来，它 TM 就是一个糖衣炮弹。