时间：不存在还是不不存在？

等待时间长期存在吗？

这个问题的题目其实显而易见，当然长期存在！只要翻翻图表，再来手机上的等待时间就知道了。

但换个角度思考，题目确实并一定亦会有那么单纯。地球学学的转变表明，等待时间的“不长期存在性”实际上尚无断定，而我们某种程度认真对待这种解禁的确实。

这怎么确实？这又反之亦然什么？当然，这要酬劳点儿功夫来说明了。

地球学学需并存

自20世纪中期以来，量子场论力学和洛伦兹多年来是地球学学的两大主流方式为论。他们一同统治着同一个在世界上，但却订立了截然不同的规则。量子场论力学支配着原子以及更加大体的电荷；洛伦兹则说明了了重力场的起源，并要求了像木星和天体等大质量物体的运动。

这两种方式为论本身都执行得并不好，但这种双规则的系统绝不亦会是终于的题目，我们需一种升级、更加理论上的方式为论，将两者美妙地共存。

天文学家相信，量子场论重力场方式为论未来亦会以某种方式为将它们并存起来，让我们解读重力场的大图景如何在电荷的密切相关密切相关上发挥作用。

量子场论重力场之中的等待时间

然而，构建量子场论重力场方式为论是一条无比辛酸的路段。目前，一种最受备受瞩目的候选被称之为琴弦方式为论。它结论已知所有的大体电荷都是由或多或少的转动琴弦一组的，而且它还预言了这些琴弦某种程度在10维或11维之中转动。

但是我们只不过是孤独在一个三维空间赞一维等待时间的四维时空之中，那么额外阶数呢？方式为论天文学家认为，这些额外阶数被紧化到并不小的密切相关上，以至于我们不能察觉到。对于琴弦方式为论家而言，有许多方式为可以实现这种紧化，每一种方式为则亦会显现出不同的地球学定律和电荷。

尽管琴弦方式为论揭示了一个优雅的在世界上和无尽的确实，但它极难被验证，因此不断有人提出批评一系列新的量子场论重力场数学方式为。其之中最突出的除此以外圈量子场论重力场，它提出批评，空间和等待时间的结构由较小的对数块或者“圈”的网络平台看成。

而有意思的是，圈量子场论重力场的一个特别是在方面是，它其实仅仅抵消了等待时间。同时，它并不是唯一一种抵消等待时间的方式为论，其他不少方式为论其实也不再将等待时间作为想像的一个大体方面。

涌现的等待时间

所以，我们需一种新的地球学方式为论来阐释地球，而等待时间很有确实并不是这种方式为论之中的一以外。那么，结论这种方式为论被断定是应该的。这到底就反之亦然等待时间并不长期存在？

题目依旧一定亦会那么单纯，这取决于我们对长期存在的解读。

地球学方式为论不除此以外任何桌上和椅子，甚至不除此以外人，但我们仅仅遵从桌上、椅子和人的长期存在。这是因为，我们结论这些东西长期存在于比地球学学所揭示的更加高的不仅仅上。例如，我们亦会知道，桌上是从地球之中呼啸而过的电荷的大体地球学学之中“涌现”的。

但是，我们早已有了很大体的认识，知道桌上如何由大体电荷看成，但我们却不知道等待时间是如何由更加大体的东西“看成”的。因此，要知道等待时间长期存在，我们必须想出一种关于等待时间如何出现的美妙说明了。

等待时间和出发点

知道等待时间在任何不仅仅都不长期存在，就比如知道在知道实际上就一定亦会有桌上一样。我们差不多不能想象在一个一定亦会有桌上的在世界上里孤独，更加不用知道在一个一定亦会有等待时间的在世界上里了。

我们的孤独差不多仅仅是的之中心着等待时间展开的。我们根据对以前的明了，为更加进一步规划。我们相信自己是自主体（能做到两件事情的实质上），以外原因就是我们并能著手以一种并能为更加进一步造就变化的方式为行两件事。

但如果，在一种并不想像的象征意义上，并不长期存在更加进一步，那么置之不理来造就更加进一步的变化又有什么象征意义呢？如果一定亦会有以前，为以前的行动负责又有什么象征意义呢？如果等待时间不长期存在，其实亦会让整个在世界上陷入停滞。我们甚至一定亦会有顾虑就寝了。

但还有一种摆脱困境的方式为。虽然地球学学确实抵消了等待时间，但它保留了其本质关系，也就是一件两件事可以造就另一件两件事。那么，也许地球学学告诉我们的是，其本质，而不是等待时间，才是我们地球的大体特征。如果这是应该的，那么出发点仍有一席之地，因为有确实仅仅在其本质方面重建一种出发点。

一些科学人文主义者认为，等待时间不长期存在性的发现，确实对我们的孤独一定亦会有太大的直接影响，但它有机亦会将地球学学推开一个新的时代。

来自：之钱学森地球学所